Labour Care Guide e Partograma Tradicional: Análise Comparativa do Registro Intraparto em Centro de Parto Normal

Autores

  • Cecília Silva Almeida Residente de Enfermagem do Programa de Residência de Enfermagem Obstétrica da Escola de Saúde Pública do Distrito Federal - ESP/DF. https://orcid.org/0009-0008-2743-8711
  • Hygor Alessandro Firme Elias Enfermeiro Obstetra; Mestre em Enfermagem; Tutor do Programa de Residência de Enfermagem Obstétrica da Escola de Saúde Pública do Distrito Federal - ESP/DF. https://orcid.org/0000-0002-4285-902X
  • Kelly da Silva Cavalcante Ribeiro Enfermeira Obstetra; Mestre em Ciências da Saúde; Coordenadora da Residência de Enfermagem Obstétrica da Escola de Saúde Pública do Distrito Federal - ESP/DF. https://orcid.org/0000-0001-9882-9455

DOI:

https://doi.org/10.36489/nursing.2026v31i336p14119-14133

Palavras-chave:

Enfermagem obstétrica, Trabalho de parto, Avaliação de processos e resultados em cuidados de saúde

Resumo

OBJETIVO: Analisar a documentação do trabalho de parto a partir da aplicação do Labour Care Guide, adaptado da Organização Mundial da Saúde, comparando-o ao partograma tradicional quanto ao registro dos eventos intraparto. MÉTODO: Estudo observacional, descritivo e transversal, realizado em um Centro de Parto Normal do Distrito Federal, com dez parturientes em trabalho de parto ativo, acompanhadas por meio do preenchimento simultâneo do Labour Care Guide e do partograma tradicional. A análise foi descritiva e comparativa, centrada na documentação produzida pelos instrumentos. RESULTADOS: Ambos contemplaram parâmetros essenciais de acompanhamento; contudo, o Labour Care Guide integrou, com maior detalhamento, a vigilância materna e fetal, os fatores de risco intraparto e os aspectos da experiência da mulher. CONCLUSÃO: As diferenças concentram-se na estrutura do registro intraparto, sendo o Labour Care Guide mais abrangente na visibilidade documental do cuidado centrado na mulher.

 

Referências

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Parto, aborto e puerpério. Brasília: Ministério da Saúde. 2012 [cited 2026 Feb 18]. Available from: https://surl.li/bfmuxj

Zhang J, Troendle J, Yancey MF. Reassessing the labor curve in nulliparous women. Am J Obstet Gynecol [serial on Internet]. 2002 Oct [cited 2026 Jan 15] Available from: https://l1nq.com/2dmJ4.

World Health Organization. Recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: WHO [serial on Internet]. 2018 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://sl1nk.com/5kkeD

World Health Organization. Labour care guide: user’s manual. Geneva: WHO [serial on Internet]. 2020 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://sl1nk.com/25RIN

National Institute for Health and Care Excellence. Intrapartum care: care of healthy women and their babies during childbirth. NICE guideline NG229. London: NICE [serial on Internet]. 2023 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://surl.li/jjggsb

Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia. Assistência aos quatro períodos do parto de risco habitual. São Paulo: FEBRASGO; 2021 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://l1nq.com/3PDSf

Mugyenyi GR, Byamugisha JK, Tumuhimbise W, Atukunda EC, Fajardo YT. Customization and acceptability of the WHO labor care guide to improve labor monitoring among health workers in Uganda: An iterative development, mixed method study. PLOS Glob Public Health [serial on Internet]. 2024 [cited 2026 Jan 15. Available from: https://surl.li/wojluk

American College of Obstetricians and Gynecologists. Approaches to limit intervention during labor and birth. Committee Opinion No. 766. Obstet Gynecol [serial on Internet]. 2019 Feb [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://sl1nk.com/RoisX

National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health. Intrapartum Care: Care of Healthy Women and Their Babies During Childbirth. London: RCOG Press [serial on Internet]. 2007 Sep [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://surl.li/difxzp

American College of Obstetricians and Gynecologists. Clinical Practice Guideline No. 10. Obstet Gynecol [serial on Internet]. 2025 Oct [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://sl1nk.com/ECJyQ

American College of Obstetricians and Gynecologists. Clinical Practice Guideline No. 22. Obstet Gynecol [serial on Internet]. 2025 Oct [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://l1nq.com/8RA1K

Ebrahimian A, Mirghafourvand M, Charandabi SMA, Malakouti J. Effects of World Health Organization labor care guide on maternal and neonatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Int J Gynaecol Obstet [serial on Internet]. 2025 [cited 2026 Mar 13]. Available from: https://surl.li/skogen

Association of Women’s Health, Obstetric and Neonatal Nurses. Recommendations for intermittent auscultation during labor. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs [serial on Internet]. 2024 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://www.jognn.org/article/S0884-2175(24)00040-6/fulltext

Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia. Assistência aos quatro períodos do parto de risco habitual. São Paulo: FEBRASGO [serial on Internet]. 2021 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://sl1nk.com/3PDSf

Ubom AE, Nunes I, Malel ZJ, Ekezie W, Adewole N, Fawole B, et al.; FIGO Committee on Childbirth and PPH. FIGO position statement on the use of the WHO labor care guide versus the partograph. Int J Gynaecol Obstet [serial on Internet]. 2025 [cited 2026 Mar 13]. Available from: https: https://surl.li/jocbtj

Oladapo OT, Diaz V, Bonet M, Abalos E, Thwin SS, Souza H, et al. Cervical dilatation patterns of "low-risk" women with spontaneous labour and normal perinatal outcomes: a systematic review. BJOG [serial on Internet]. 2018 [cited 2026 Mar 13]. Available from: https://surl.li/rmuska

Zegeye GA, Wordofa MA, Mulugeta A. Analysis of factors affecting the level of companions’ adherence to their supportive roles during labor and childbirth: a mixed methods study. SAGE Open Med [serial on Internet]. 2025 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://sl1nk.com/nT3ai

Sena MM, Barros MAR, Holanda SM, Aquino PS, Cardoso A. Factors associated with puerperal women's perception of the support received from their companions during labor and delivery. Int J Gynaecol Obstet [serial on Internet]. 2023 May [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://l1nq.com/GztoP

Amaro CIT, Dias H, Santos MJO, Nelas PAAB, Coutinho EC. Benefícios da verticalização do parto. Rev INFAD Psicol. Int J Dev Educ Psychol [serial on Internet]. 2021 Mar 08 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://l1nq.com/MYKqd

Fundação Oswaldo Cruz. Posições da mulher durante o trabalho de parto e parto: benefícios da livre movimentação. Rio de Janeiro: Portal de Boas Práticas [serial on Internet]. 2018 [cited 2026 Jan 15]. Available from: https://l1nq.com/bQGGL

Leal MC, Bittencourt SDA, Esteves-Pereira AP, Ayres BVS, Silva LBRA, Thomaz EBAF, et al. Avanços na assistência ao parto no Brasil: resultados preliminares de dois estudos avaliativos. Cad Saude Publica [serial on Internet]. 2019 [cited 2026 Mar 13]. Available from: https://surl.li/mowhat

Priya KV, Rao MS, Reddy PK. A comparative observational study on the WHO Labour Care Guide versus the WHO modified partograph on labour outcome. Cureus [serial on Internet]. 2026 Jan [cited 2026 Mar 13]. Available from: https://surl.li/sfymtv

Publicado

2026-05-06

Como Citar

Silva Almeida, C., Alessandro Firme Elias, H., & da Silva Cavalcante Ribeiro, K. (2026). Labour Care Guide e Partograma Tradicional: Análise Comparativa do Registro Intraparto em Centro de Parto Normal. Nursing Edição Brasileira, 31(336), 14119–14133. https://doi.org/10.36489/nursing.2026v31i336p14119-14133

Edição

Seção

Artigo Qualitativo

Categorias