Sistema Único de Saúde (SUS) e National Health Service (NHS): uma análise comparativa das potencialidades e fragilidades das ações voltadas à saúde coletiva: SUS e NHS em saúde coletiva

Carolina Santana Krieger

doi:10.36489/nursing.2023v26i303p9836-9840

Authors

Carolina Santana Krieger Grupo Hospitalar Conceição https://orcid.org/0000-0001-5882-7826

DOI:

https://doi.org/10.36489/nursing.2023v26i303p9836-9840

Keywords:

Health services, Public health, Health planning, Health management

Abstract

The work is a comparative analysis combined with an exploratory research methodology between the Unified Health System (SUS) and the National Health Service (NHS) in relation to actions for public health care. The integrative review was performed by searching for articles in the Lilacs and Scielo databases, using the descriptors: Unified Health System (SUS), Collective Health, Public Health. The descriptors were crossed with the quantitative variables contained in the Brazilian (DATASUS) and the British (DATASETS NHS Digital).

Author Biography

Carolina Santana Krieger, Grupo Hospitalar Conceição

Enfermeira Sanitarista com especialização em Saúde Coletiva e da Família, Gestão Clínica do Cuidado, Mediação de Processos Educacionais na Modalidade Digital, MBA em Gestão de Saúde 4.0, Mestranda em Saúde Coletiva e doutoranda em Saúde Coletiva

References

Sarlet IW. Direitos fundamentais. Londrina: Thoth; 2022.

World Health Organization. Constitution of the World Health Organization [documento na Internet]. New York: WHO; 1946 [acessado 2023 maio 30]. Disponível em: https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf

Immergut EM et al. Health politics: interests and institutions in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press; 1992.

Almeida C. Reformas de sistemas de saúde: tendências internacionais, modelos e resultados. In: Giovanella L, Escorel S, Lobato, LVC, Noronha JC, Carvalho AI, organizadores. Políticas e sistemas de saúde no Brasil. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2014. p. 759-801.

Nonnenmacher CL, Weiller TH, Oliveira SG. Acesso à saúde: limites vivenciados por usuários do SUS na obtenção de um direito. Ciênc Cuid Saúde 2011; 10(2):248-255.

Batista AT, Saldanha AAW, Furtado FMF. Auto conceito masculino e auto cuidado em saúde. Psicologia, Saúde e Doenças 2017; 18(3):859-869.

Coronel ALC, Bonamigo AW, Azambuja MS, Silva HTH. Sistema Único de Saúde (SUS): quando vai começar?. Interdisciplinary Journal of Health Education 2016; 1(2):84-90.

Sheard S. A creature of its time: the critical history of the creation of the British NHS. Michael Quarterly 2011; 8:428-441.

Litaker D, Koroukian SM, Love TE. Context and healthcare access: looking beyond the individual. Med Care 2005; 43(6):531-540.

Paim JS, Almeida Filho N. Saúde coletiva: uma "nova saúde pública" ou campo aberto a novos paradigmas? Rev Saúde Pública 1998; 32(4):299-316.

Brito F. A transição demográfica no Brasil: as possibilidades e os desafios para a economia e a sociedade. Belo Horizonte: UFMG; 2007. p. 29-45.

Dantas AV. Saúde, luta de classes e o “fantasma” da Reforma Sanitária Brasileira: apontamentos para sua história e crítica. Saúde Debate 2018; 42(spe3):145-157.

Mendes JDV, Bittar OJNV. Perspectivas e desafios da gestão pública no SUS. Rev Fac Ciênc Méd Sorocaba 2014; 16(1):35-39.

Wrigley EA. Energy and the English industrial revolution. Philos Trans A Math Phys Eng Sci 2013; 371(1986):20110568.

Botas NCA, Koury AP. A cidade industrial brasileira e a política habitacional na era vargas (1930-1954). Urbana Rev. Eletrônica Cent Interdiscip Estud Cid 2014; 6(1):144-165.

Carvalho GCM. O momento atual do SUS... a ousadia de cumprir e fazer cumprir a lei. Saude Soc 1993; 2(1):9-24.

Teixeira C. Os princípios do sistema único de saúde: texto de apoio elaborado para subsidiar o debate nas Conferências Municipal e Estadual de Saúde. Salvador: Conferências Municipal e Estadual de Saúde; 2011.

Tanaka OU, Oliveira VE. Reforma(s) e estruturação do Sistema de Saúde Britânico: lições para o SUS. Saude Soc 2007; 16(1):7-17.

Brasil. Emenda Constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016 [legislação na Internet]. Brasília, DF: Presidência da República; 2016 [acessado 2023 maio 29]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htm. Acesso em 30/12/2022

Funcia FR, Bresciani LP. A gestão recente do Sistema Único de Saúde: financiamento restringido. Anais do Encontro Nacional de Administração Público da Anpad 2019; 16-18.

Guimarães RM, Meira KC, Paz EPA, Dutra VGP, Campos CEA. Os desafios para a formulação, implantação e implementação da Política Nacional de Vigilância em Saúde. Cien Saude Colet 2017; 22(5):1407-1416.

Musgrove P. Health insurance: the influence of the Beveridge Report. Bull World Health Organ 2000; 78(6):845-846.

Boyle S. United Kingdom (England): health system review. Health Systems in Transition 2011; 13(1):1-486.

Klein R. The new politics of the NHS: from creation to reinvention. London: Radcliffe Publishing; 2010.

United Kingdom, UK Public General Acts. Health and Social Care Act 2012 [legislação na Internet]. Lobdon; 2012 [acessado 2023 maio 29]. Disponível em: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2012/7/contents/enacted

Ham C, Baird B, Gregory S, Jabbal J, Alderwick H. The NHS under the coalition government: part one: NHS reform. London: The King’s Fund; 2015.

Sheppard MK. Fallacy or functionality: law and policy of patient treatment choice in the NHS. Health Care Anal 2016; 24(4):279-300.

Davis K, Stremikis K, Squires AD, Schoen C. Mirror, mirror on the wall: how the performance of the U.S. health care system compares internationally. New York: The Commonwealth Found; 2014.

Wenzl M, Mccuskee S, Mossialos E. Commissioning for equity in the NHS: rhetoric and practice. Br Med Bull 2015; 115(1):5-17.

Hofstede G. An interview with a pioneer in cross-cultural studies. SIETAR Europa 2010; 1(1): 2-6.

National Health Service. The NHS Website [página na Internet]. London; 2023 [acessado 2023 maio 29]. Disponível em: https://www.nhs.uk/

El-Gingihy Y. The NHS is on a one-way road to privatization. The Guardian [periódico na Internet] 2015 [acessado 2023 maio 29]. Disponível em: https://www.theguardian.com/healthcare-network/2015/oct/02/nhs-one-way-road-privatisation

Appleby J, Baird B, Thompson J, Jabbal J. The NHS under the coalition government: part two: NHS performance. London: The King’s Fund; 2015.

Appleby J, Robertson R. Public satisfaction with the NHS in 2015: results and trends from the British Social Attitudes survey [livro na Internet]. London: The King’s Fund; 2016 [acessado 2023 maio 29]. Disponível em: https://www.kingsfund.org.uk/sites/default/files/BSA-public-satisfaction-NHS-Kings-Fund-2015.pdf

Leys C, Player S. The plot against the NHS. Pontypool: Merlin Press; 2011.

Costa FL, Castanhar JC. Avaliação de programas públicos: desafios conceituais e metodológicos. Rev Adm Pública 2003; 37(5):969-992.

Boufi M, Patterson BO, Loundou AD, Boyer L, Grima MJ, Loftus IM, Holt PJ. Endovascular Versus Open Repair for Chronic Type B Dissection Treatment: A Meta-Analysis. Ann Thorac Surg 2019; 107(5):1559-1570.

Suresh P, Raj A. Study and analysis of prediction model for heart disease: an optimization approach using genetic. International Journal of Pure and Applied Mathematics 2018; 119(16):5323-5336.

Gil AC. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas; 2019.

Leal G, Bresciani LP, Kubo E. Diferenças institucionais na saúde: uma comparação entre o SUS do Brasil e o NHS Britânico. Encontro Internacional de Gestão, Desenvolvimento e Inovação (EIGEDIN) [artigo na Internet] 2021 [acessado 2023 maio 29]; 5(1). Disponível em: https://periodicos.ufms.br/index.php/EIGEDIN/article/view/13714